Borde Google värdera laddningstid?
Nyligen gick Matt Cutts från Google ut med att Google planerar att använda laddningstiden för en webbplats som en del i den algoritm som rankar sidor i sökresultaten. Detta har orsakat en hel del diskussion på både Twitter och SEO-relaterade bloggar, där förvånansvärt många har reagerat negativt på det. Det som förvånar mig är att Google inte redan gör detta.
Anledningarna till att ranka snabba sajter högre är många, steget från en sökning till att man har fått svaret på frågan kortas ned, användarupplevelsen på hela webben förbättras om de som ansvarar för varje webbplats lägger ned energi på att korta ned laddningstiden. Dessutom blir det mer annonsintäkter för Google och deras publicister av annonser, snabbare laddningstider leder till fler sidvisningar som leder till fler klick och därmed mer pengar.
De som har reagerat negativt på detta hävdar att det kommer gynna stora starka sajter som har råd att lägga resurser på detta och drabba de små hemsidesägarna som inte kan spendera mer pengar än vad ett genomsnittligt webbhotell kostar. Personligen tror jag inte det är så, bland de prisvärda webbhotellen finns det trots allt en hel del aktörer, och valet av webbhotell här spelar väldigt stor roll för laddningstiden. Korta laddningstider kommer att bli ytterligare en konkurrensfördel bland webbhotell och hemsidesägarna kommer att se till att välja ett snabbt webbhotell.
En annan negativ reaktion har varit att Google självklart gör detta eftersom det gynnar dem allra mest, mer vinster i form av annonsintäkter och massor med sparade pengar på att spindla webben om webbplatserna laddar fortare. Självklart är det så, men det känns inte som något negativt, Google är inte ensamma om att spindla webben och annonsintäkterna kommer att öka för individuella publicister också.
En annan sak som har diskuterats är att den snabbaste webbplatsern inte nödvändigtvis är det bästa resultatet, så är det helt klart. Lyckligtvis skall Google inte byta ut resten av algoritmen för att ranka sidor, endast komplettera med laddningstiden som ytterligare en faktor, det kommer att få en viss påverkan men om Google bedömer ett resultat som betydligt bättre än nästa kommer det fortfarande att placeras högst även om det tar 1 sekund längre att ladda sidan.
För oss som arbetar med sökmotoroptimering kommer detta inte att påverka så mycket, möjligen öppnar det för tjänster som bevakar en webbplats laddningstid. Faktum är att vi på Be Better Online redan har med detta som en kontrollpunkt i våra nulägesanalyser (det första steget för en ny kund).
Vad tycker du? Bra eller anus? Vad jag själv tycker tror jag framgick i texten 🙂
Intressant och bra! Det finns allt för många sega hemsidor, alla tjänar på att snabba upp internet. Det kostar inte mycket att, det kan till och med minska kostnaden. Ta Loopia som exempel – de är oerhört sega. Om man byter till Binero får man 10x hastigheten till ett billigare pris.
Jag ser det som positivt att Google ser på laddningstiden som en detalj huruvida man placeras i serpen. I sak är inte det huvudargument för placering, snarare en service mot sina besökare. Fler och fler surfar via “dong” eller använder telefon som modem. Då ska det gå fort att ladda upp en sida. Så från mitt perspektiv handlar det om att skapa en användarvänlig hemsida för besökare och det är bra att Google ser över användarvänlighet som en parameter för hur man placeras i serpen.
Jag håller tyvärr inte med dig, Carl. Relevanta sidor bör ranka högre än snabba sådana.
Hej Nabil,
Läste du igenom vad jag skrev i inlägget? 😉
“En annan sak som har diskuterats är att den snabbaste webbplatsern inte nödvändigtvis är det bästa resultatet, så är det helt klart. Lyckligtvis skall Google inte byta ut resten av algoritmen för att ranka sidor, endast komplettera med laddningstiden som ytterligare en faktor, det kommer att få en viss påverkan men om Google bedömer ett resultat som betydligt bättre än nästa kommer det fortfarande att placeras högst även om det tar 1 sekund längre att ladda sidan.”
Det handlar ju om att om två webbplatser har sidor som besvarar sökfrågan lika bra – t ex. två e-handelsbutiker som säljer samma produkt, där den ena butikens sidan laddar på 1,8s och den andra på 8,2s. Då _KAN_ laddningstiden komma in som en faktor och påverka till den snabbare butikens fördel.